新手买琴的第一大问题：我需要什么风格的琴？
不要小看这个问题。对于新手来说，认清自己需要什么风格的琴，并不容易。在刚接触吉他时每人带有不同目的，有的风格明确，就是喜欢METAL；有的人受偶像影响，比如ZAKK；有些玩琴为泡妞（大实话）；有些根本没目的，进了大学赶个潮流而已。问题在于，不同风格，对不同的琴有一定要求，尽管这个要求可能在某些大师面前被遮盖。比如说，METALLICA可以用FENDER做出非常优秀的重金属，但这对于多数新手来说是不现实的。同样一个喜欢重金属新手，用JACKSON来实现自己需要的声音，比用FENDER容易得多。这里讨论的都是针对新手，所以请勿习惯性地把大师当作衡量标准。
解决这个问题*有效的方法，莫过于每款琴型都试一试，但这对于多数生活在北京、广州以外的城市的朋友来说几乎不可能做到。退而求其次，就是从底层开始，慢慢积累。
我反对新手一步到位，原因有二。一者，逐步升级，难免损失一些二手折旧费；而一步到位，如果运气好，选择正确，皆大欢喜，倘若运气不佳，花万把银子买错了琴，损失就大多了。事实上，如果仔细阅读这个帖子，并且认真思考的话，前者的折旧损失是可以降得很低的——我已经有前车之鉴，这几年我折旧总共损失高达6400元，大家可以避免。而如果对琴、对自己的认识不是很透彻，周围又没有“过来人”为你提供直接帮助，那么一步到位的时候不一定有那么好的运气。另一方面，我相信绝大部分对琴、效果器、音箱乃至电声音乐的认识都来自于设备更替的积累，这是任何师傅都很难教给你的，这些经验性的知识非常重要。用一点升级设备的折旧损失当学费，值！
现在千元左右入门琴很多。新手购买SQUIER的ST、TELE或者EPIPHONE的LP100、G310，是很好的选择。这两品牌分别是世界*经典琴型FENDER/GIBSON的子品牌，很有特色，性价比极高。此外IBANEZ GRX70、WASHBURN N1、CORT X2等也不错。不过注意一个问题，第一把琴对于一个吉他手的影响非常大，而这些琴各有侧重。我喜欢ESP/LTD并*终购买ESP的主要原因，就是曾经拥有一把LTD，并在其中找到真正的乐趣。毕竟，人都是有恋旧倾向的。
新手买琴的第二大问题：我到底有多少预算？
曾有关于选购电脑的文章着重强调了预算的重要性：你到底买电脑要做什么？你有多少预算？如果仅仅是编辑文章，预算可能仅3000元。当看到硬盘只要再加200元容量就可以大一倍，或者CPU只要再贵一点就能提高不少，你就动心了，预算提高到4000。这时内存又相对不够好了，预算继续加到5000。一点点“不知不觉”地往上加，你突然发现这台电脑早已不是你想要的，价格甚至是原先预算的几倍。购买琴、音箱、效果器，也是同一个道理。
建议这个基本问题也没搞清的朋友先冷静思考一段时间，否则买琴无异于烧钱。有朋友曾经问我，仿7V怎么样，之后说想买2570，不久后又说还是买真7V吧，再过两天说他买了550，刚到手不到一周，又发现不适合自己卖掉。对于这样的朋友，很抱歉，我的帖子不能给你任何帮助。
下面就以“钱”为第一标准，讨论新手的选择范围。
实践表明在中低端之间有个模糊的界限，大约4000元，根据不同品牌上下浮动几百元。这是一个重要的分水岭，或者说，分界线上下的琴，性能之间的差距大于价格之间的差距，因为在档次上发生了“质”的变化。LTD、CORT都是典型的例子。
千元左右的琴真是越来越多的，*近几年如雨有春笋一般涌现出来，普及了市场。包括SQUIER的ST、TELE，EPIPHONE的LP100、G310，IBANEZ GRX70，WASHBURN N1，CORT X2，还有比较少见的LTD F10等。这些琴性价比很高，尤其SQUIER和EPIPHONE，可以说是两大品牌抢占新手市场不惜压低利润的产物。虽然和中高端琴难以比较，但基本能反映两大品牌的特色，而且质量过硬。
这里要着重提一个具有“中国特色”的产物——假琴和仿琴。国外有一些手工作坊制造仿琴，旨在对原型琴的迷恋，仿制工艺精良，甚至超越原型琴；也有一些著名品牌，如ESP、TOKAI等，起初也以仿制为主。但国内的仿琴与此完全不同，国内市面上一般所说的仿琴就是假琴。这些假琴偷工减料，做工粗糙，其目的在于获取*大利润。它们不可能作为民族工业的起步（顶多作为小厂短期生存的麻醉剂），也没有因便宜而存在的理由（大多数假琴被黑琴行用于骗取暴利，比低端真琴贵得多），必须抵制。
回复一位打算买仿7V的朋友：
琴是用来弹的，不是摆看的。如果有七八百元，买一把正品SQUIER，不论音色还是手感都比仿7V要好。也许不喜欢SQ的外型，但当你真正练琴半年以上你就知道SQ是个远比仿7V正确的选择。喜欢VAI，就努力练好技术，慢慢攒钱。买仿7V不是喜欢VAI的正确做法。说句重话，明知道是仿琴还去买，是很愚蠢的。另外回答三个问题。
1，国内所谓仿琴就是杂牌琴。这些琴的成本非常低廉，生产者考虑的只是外观，能弹就行，音色手感什么几乎不在考虑之列。一般杂牌琴的成本就在两三百元，仿7V个别仿得漂亮点的也就四五百的样子。注意，这些多出来的成本不是用来改善音色和质量，而是外型。所以仿7V，500-700元算是合理的价格，超过700元就买SQUIER吧。有些琴行吹得天花乱坠，记住一句话就行：仿琴超过1000元就是敲诈。
2，一般来说仿琴都是国产的，国外不是没有仿琴，但卖仿琴的为的就是高额的利润，谁会从国外进仿琴卖给你？如果琴行告诉你是韩产的，你就再也别去那个琴行，摆明了就是骗人不打草稿。至于做工和质量，连普通国产品牌琴都不如，至少后者还有品牌保证。仿琴与品牌琴的*大差别在于用料，绝对别指望给你用什么稍微象样一点的材料，你拿仿7V和正品SQ比较一下琴颈就清楚了。另一个重要差别在于关键技术，特别是双摇和琴颈，仿琴的外观仿得再像，那些关键技术能仿造出来吗？还是那句话，如果你买了仿7V，*好别弹，放家里当摆设。
3，买的时候没什么好注意的，买垃圾有什么好注意的？唯一要注意的就是价格。上了700就*好别考虑，如果超过1000还去买，我第一个骂死你。我当年不懂，一把杂牌琴被琴行骗了2000多，那是无知。如果明明知道是仿琴还花一千多去买，那就是贱。
回复一位自称仿7V接近真7V的朋友：
现在仿琴技术越来越像，甚至在外观上乍一看可以以假乱真，我一个朋友就花1700买了把仿7V，手感也的确不错，但是这些琴的真实性能怎么样？值得怀疑。1000-2000元的价格，其中很大一部分费用用来处理外形和做工，很多关键技术比如琴颈和琴桥，没有正规品牌的杂牌作坊能模仿出来吗？就算外观一样，内部设计参数和质量差距大了。既然前面说的几个已经占了那么多成本，用什么木料可想而知。不妨想想，如果我们的木料也上去了，技术指标也真的仿出水平来了，价格还只有三五千，那IBANEZ不早关门倒闭了？
假设音色手感和7V真的接近，还只卖3000的话，估计全国哄抢，IBANEZ倒闭的日子也不远了。有一个清醒的认识，就是国产琴特别是杂牌琴的水分不是一般的大。仿得再好，琴行的进价也不超过一千，如果是普通的仿琴，进价也就在两三百甚至更低。
过去说话比较冲，此次编辑删了很多，希望这些真心话可以打消主动买假琴的念头。
1000-2000价位看似比1000左右更好，实际上却比较尴尬。尽管CORT和IBANEZ在这个价位都有不错的产品，包括CORT X6/Z42/M200、IBANEZ RG270等，但不太推荐，因为性价比相对低得多。
回复一个比较SQUIER ST和CORT X6的帖子：
如果让我在2000以内选而且只能买新琴的话，我还是考虑SQ。因为SQ虽然只有七八百，但是性价比极高，而且作为国产，本身劳动力成本和运费就很低廉。而2000左右的琴，如CORT X6，其双摇其实与摆设差不多，且占去不少成本，外国生产的琴运费、关税都占了不少，所以X6和270实际成本比SQ高不了多少，换句话说，性价比远不如SQ，再换句话说，音色比SQ好不了多少。
别看SQ只要七八百。如果在韩国制造（不要太迷信产地，工艺未必好很多），加上运费、关税，再加上像IBANEZ那样不惜血本的广告宣传，也得卖个一千五六。可见与X6、RG270相比，SQ的性价比有多高了。
如果朋友一定要双摇琴，并且在2000以内的的CORT X6和IBANEZ RG270之间选择，建议首选老款日产RG270（早已停产，通常只有二手），尽管性价比一般，但质量还行，尤其IBANEZ在琴桥方面做得相对出色。其次考虑CORT X6（如果找不到二手RG270），尽管不论音色还是双摇都不尽人意，但它价格相对便宜，性价比高。另外，现在国产GRG270还是别买为好，这可能是千元以上品牌琴里用料*差，做工*糙，质量*不稳定的一个，实在是砸牌子的产品。
CORT和IBANEZ面向中低端用户推出了很多型号，价格集中在两千到五千元。个人认为四千以内的预算，可以着重考虑CORT，不图别的，就图这么高的性价比。IBANEZ的性价比远远不如CORT，尤其2007年涨价之后价格有些离谱，但在综合质量方面的确有它的独到之处，预算充足的朋友也不妨考虑。
2000-4000价位的选择面越来越广，因为更多品牌开始开挖中低端市场，包括SCETHER、WASHBURN、SQUIER、EPIPHONE等。列出一些常见型号，具体情况请自己搜索。CORT EVL-K4（2500-）、G260（2500+）、KX1F（3000-）、M600（3000+）、G290（4000+）、MGM1（4000+）、KX-CUSTOM（4000+）、X-CUSTOM（4000+）等。WASHBURN WG500（2000）、X33（3000）、N2（4000）、WI65（4000+）等。SCETHER 006 DELUXE/EXTREME（2000/2500-）、DEMON（2500+）、DEMON FR（4000-）、OMEN6/FR/EXTREME、OMEN7/FR/EXTREME等。SAMICK（一个经常被忽略的品牌）AV1（2000）、AV3（3000+）、TR1（3000-）、TR2（3000+）、UM3（4000）等。EPIPHONE GOTH-G400（3000）、G400-DELUXE（3000+） 、G400-CUSTOM（3500-）、GOTH-LP-STUDIO（3500-）、LP-CLASSIC-PLUS（3500+）、LP-STANDARD-PLUS（3500+）等。另外，SQUIER 132-3300、132-3000分别是两款2000出头的金属琴，性价比非常高，以前发表过相关评测。
这个价位的朋友是很幸运的。在2000以内（主要集中在1000左右），购琴往往“将就”而非“讲究”，难以根据个人所好，发挥在某一风格的专长。而2000-4000的琴，已经脱离了*初入门琴的要求，在一些方面已经做得比较精细，很多校园乐手的设备集中在这个档次并长期使用。
关于4000元模糊界限的观念，我是这样认识的：
4000以下算是低档琴。低于1000很好说，就老老实实买SQ、EPI等入门琴，性价比非常高。1000-2000之间比较痛苦，因为这个价位的琴不比入门琴好太多，多出来个双摇成了摆设，甚至是累赘，所以即便有2000的预算我也只考虑前面说的1000左右的琴。2000-4000选择面开阔一些，性能比前面所说的几个琴都有明显的提高。但这些琴仍偏低档，在一些方面有明显缺陷（比如做工、琴桥、用料等），难以真正上档次。
上了4000，感觉“豁然开朗”。除非预算充足，一般在多年内都不需要换，这样避免了二次损失。如果是双摇，这个档次的琴通常用FR授权琴桥，通常没什么大问题，只要不太依赖它。品牌选择余地非常大，玩金属，LTD、JACKSON是首选，玩流行或FUNK，至少买墨FENDER是没问题了，玩BLUES或者喜欢经典的音色，中档EPIPHONE是不二的选择，如果啥都想玩玩，有IBANEZ，此外还有很多其他品牌众多型号可选。
上段写于半年前，从现在的眼光看，这个价格需要适当上浮，因为整体行情在涨价。或者说，在4000-5000这个整体档次来说，选择面是很广的，如LTD M200、KH202、KH203、F250，JACKSON DK2M、PRS SE，WASHBURN X40、X50PRO，EPIPHONE LP-CUSTOM、LP-CUSTOM-PLUS等。IBANEZ在这个价位曾经有两个非常成功而普及的型号RG2550、RG2570，以及在商业上比较成功的JEM555（尽管质量遭受非议），但因2007年开始涨价到6000以上，不在此列。
新手买琴的第三大问题：我应该考虑哪些品牌？
除了风格和价格，品牌也是重要因素。人们很容易形成一种在商业学叫“品牌忠诚”的意识——这显然让人们在接触和认识其他琴时难免主观。品牌忠诚本是很正常的心理现象，但有些时候会产生不好的影响——过度膨胀并导致言行极端化——就像少数人为了心理满足，不惜贬低其他品牌。因此，*好对将购买的品牌有一些了解，并始终保持清醒的头脑。能力有限，这里只列举几个*常见的品牌。
★ＥＳＰ／ＬＴＤ★
因为我是ESP/LTD用户，先从ESP/LTD说起。
ESP是小日本的牌子，但是由于长期注重在美国发展，给人的感觉更倾向美系，不少初学者误以为ESP是美国品牌。这是一个历史很短的乐器品牌，发展势头却不容小视，至少在当今已经成为事实上的“金属大户”。可能因为日本血统的原因，或许也因为一些其他品牌用户的品牌狂热，ESP/LTD在一些时候被“妖魔化”了，被认为是小日本骗钱的产品。这种观念是站不住脚的，根本原因有二，一是ESP/LTD（尤其是LTD）在一片涨价大潮中反而降价，性价比相当高；二是韩产LTD的质量和性能实际上不比同价位日产同类琴差，这也经过了时间的检验，特别在日产同类琴不断涨价的大环境下。因此，至少在当前，ESP/LTD是*值得选择的品牌之一。
万元以上的ESP不是本文讨论对象，不过值得澄清一点，ESP海外版分为STANDARD、CUSTOM、“定制”三大档次。STANDARD价格通常在一万出头，是万元左右金属琴理想的选择；所谓CUSTOM并非定制，而是用更好的木料和工艺制作量产琴（或许用了不同的生产线），ESP签名款大多为此档次；“定制”才能真正代表ESP制琴*高水平。有些朋友用一万出头的ESP STANDARD和近两万元的某美产品牌相比，认为ESP做工较差，这样的比较不太合理。我有幸接触过一次两万多元的ESP“定制”M-II，其水平与市面上的ESP STANDARD M-II差别甚远。
LTD是ESP的子品牌之一（ESP其他子品牌如EDWARDS、GRASSROOTS等主要面向日本内销，不作讨论），弥补ESP在万元以下的海外市场。LTD的型号如“M200”，由英文字母和数字组成，前者表示琴型，后者标志档次。LTD琴型如AX、V、EC、VIPER、F、PB、M、H、MH、MHNT、EX、FX，分别对应ESP STANDARD琴型；KH、GL等则分别对应ESP CUSTOM签名款琴型。每个琴型各个档次基本结构一致。LTD 档次分为1000（又名DELUXE系列）、400、200、100、50、10，也有500、300（比较少见），300现已停产；签名款分为600、200。300及300以上LTD通常为韩产；200及200以下通常为印尼/中国产。
其中，1000-DELUXE被单独列出，作为韩产LTD*高型号，其做工、用料和音色水平惊人，大有追击ESP的势头，价格却只有8000RMB左右。400档次大约6000RMB左右，200档次大约4000RMB左右。印尼/中国产和韩产差距较大，如M型300档和M型200档价格差别不大，用料和做工却有明显差别。在印尼/中国产LTD中，200档（如M200、KH202、F250等）仍具有较好的用料、精细的做工和优良的性价比，在国内市面来看仍有优势，而更低的100及以下档次水平明显不行，价格却不太便宜，不推荐。
印尼/中国产LTD和韩产LTD之间的差距是个令人沮丧的情况。另外LTD有很多型号向中国发货很少，购买的朋友常常要定货。这些都是影响LTD向低端市场普及的因素。
这里说个题外话，就是所谓抵制日货。我从来不认为抵制日货是真正有效的反日方式，尽管我坚决反日。日本企业的嚣张和日货的横行很大程度上是我们自己的责任。总是把敌人骂成猪狗不如的畜生，自己的敬业精神、工作态度连敌人的一半都达不到，还叫嚣着抵制日货，算什么真本事？
回复一个比较M200FM和KH202的帖子：
现在针对楼主的要求给一点建议。既然楼主喜欢METELLICA又喜欢ESP，而且基本能达到4000的预算，为何不买把LTD KH202或者KH203呢？KH202对应KH2，KH203对应KH3，外型和音色特性都很相似，当然音质差别很大，毕竟价格摆在那里。这两款琴的价格都在4000左右。在你的预算来说，这两款琴与偶像所用的琴，相对来说已经*接近了。
M200FM和KH202之间，我个人更倾向前者，原因有三。一，M200FM为NECK-THRU结构（通体）而KH202为BOLT-ON结构（分体），尽管通体琴在共振上未必比分体琴好很多，但高把位的手感是分体琴所不可能具有的。二，M200FM琴体木料为云杉，KH202为椴木，个人更倾向前者。三，KH202比M200FM贵一些，贵在“签名”上，除非你非常喜欢METALLICA并很想仿效，否则额外多出来的钱不值得。
回复一个万元以内金属琴的帖子：
如果是我，4000以内更倾向CORT、WASHBURN等，4000左右更倾向LTD 200系列，5000-8000更倾向韩产LTD和日产JACKSON。上了8000可以收到成色良好的二手ESP MII，尽管有些日产JACKSON做得相当不错，但ESP毕竟是一个品牌的一线产品。
------------
高档LTD的确比低档ESP好看，特别是LTD M1000-DELUXE精细的做工、包边和贴面比ESP STANDARD-MII看起来漂亮得多，但是价格还是有至少两千的差距（M1000大约8000，MII*低型号大约10000）。实话说，我听不出M1000和MII的音色差距，差距当然不会没有，但两者之间的选择可能更多在于心理。
ESP独特的音色与EMG拾音器的配合密不可分。EMG以主动式拾音器为主，工作原理与常见的被动式拾音器不完全相同，常见型号有EMG-81、EMG-85、EMG-89、EMG-60等，同时也推出的被动式拾音器EMG-HZ。尽管这个品牌更擅长主动式拾音器技术，通常被用在中档琴上的EMG-HZ被动式拾音器并不像人们想象得那样差。这里和常见的EMG-81比较一下。
EMG-HZ输出功率适中，比典型大功率的EMG-81小一些，因此在金属节奏中不太容易做出特别暴烈的音色，但并不意味着不能做金属，而且个人觉得它在CLEAN音色中表现得比EMG-81更好。除了功率，两者的音色特性接近，颗粒细小致密，高低频雄厚，中频偏冷——相对而言EMG-81这些特性更加明显。另外EMG的共性，就是两者对力度细节的体现都不太好，这是优点也是缺点，可以让手上工夫一般的人也能弹出整齐的节奏，但也会让注重细腻表现的朋友失去很多乐趣。两者的降噪和稳定性做得都不错，也是该品牌的卖点之一。
我试过两把分别装有EMG-HZ和EMG-81的LTD M200FM并先后试了各种效果。在箱琴模拟效果中EMG-HZ优势明显，清澈、干净，这就是输出功率并非越大越好的问题。在几种常见的SOLO效果中，两者各有特色。可能喜欢高频更有毛刺感、音头更硬更结实的金属SOLO的朋友倾向于EMG-81，而需要相对柔和圆润的抒情SOLO的朋友倾向于EMG-HZ。在常见的HI-GAIN效果中，EMG-HZ显然处于绝对劣势，毕竟功率摆在那。EMG-81不论是冲击箱子做出更烈的失真还是出泛音都比EMG-HZ容易得多，但需要澄清的是EMG-HZ在金属音色的表现也不差，毕竟不是所有人都一味追求极端的强烈失真。相比中档琴经常安装的其他品牌拾音器（比如有些IBANEZ用的），EMG-HZ算是*适合金属音色的。
所以用EMG-HZ的朋友不用担心，也不必盲目升级到EMG-81。应该清醒地认识到EMG-HZ本身就是一种有特色的拾音器，或许更换以后未必符合自己要求。当然，如果玩极端金属，EMG-HZ显然有些力不从心。上述仅仅比较EMG-HZ和EMG-81，像DUNCAN等拾音器音色特性与此不同，不好比较。白菜萝卜各有所好，选择自己喜欢的就好。
★ＪＡＣＫＳＯＮ★
JACKSON，金属世界曾经的神话，甚至一度成为80年代金属的代表之一。尽管随着ESP、DEAN、BCRICH等金属品牌的崛起，JACKSON的神话日薄西山，但它在金属音乐中依然占有重要席位。JACKSON从来不乏忠诚的支持者，甚至一些过度狂热的人，这显然有赖于长期优秀的品质和众多老牌乐手对它的信任。JACKSON型号通常也用字母＋数字表示，常见琴型有KING-V、KE、DK、SL、RR等。从外观设计来看，ESP在很多方面模仿了JACKSON的设计。市面上的JACKSON主要为日产和美产，在被FENDER并购后，JACKSON USA主推CUSTOM高端型号（档次和ESP“定制”接近）。
近年JACKSON价格不断上涨——尽管伴随着一系列配件升级——对于看重性价比的朋友来说，这不是一件好事。另一隐患在于，JACKSON USA已经没有一万出头的型号，以前相对便宜的DK1也飞涨了几千。万元出头的日产JACKSON做得不错，但不到一万的LTD DELUXE和SCETHER等品牌显然在性价比上更有优势。尽管如此，JACKSON依旧是众多金属音乐爱好者的首选品牌，这与它深厚的文化底蕴和长期存在的影响力是分不开的。
对于初学者来说，五千以上一万以下是个相当不错的购买空间，关于该档次日产JACKSON和韩产LTD的争论也有不少，比如结构相似的JACKSON DK和LTD M。既然相似，不如将两者特性一一列举。我和朋友曾认真在同样的环境下（GT6/国产音箱）反复比较LTD M302和JACKSON DK2FS（老款），两大品牌中档*低型号，且当时价格几乎相同（近5000元）。
外型：JACKSON相貌粗犷，给人强烈冲击感；LTD则刚烈中略带一丝娇柔，刚柔并蓄，这两者琴头能直观感觉到。
做工：做工都不错，一个是美国品牌日本制造，一个是日本品牌韩国制造，我们拆了很多部件，看起来都差不多。
木料：木料优劣，我们非专业者难以鉴别，只能列出三个客观事实。一，M302木纹更整齐；二，DK2FS比M302重；三，DK2FS延音略长一丁点（没开FS增益功能）
拾音器：分别使用DUNCAN DESIGNED / DK2FS和EMG-HZ / M302。前者输出更大，音色更暴，中频较暖，颗粒较大，但不太干净，尤其在开FS增益功能后输出暴烈很多，也“脏”了很多。后者输出适中，音色紧密，中频偏冷，颗粒偏小，但不够“烈”，尤其不如DUNCAN DESIGNED开FS增益功能后冲击箱子的感觉。
颤音器：几乎一样，都是FLOYD ROSE授权的。
结论只能说各有千秋，很难分出优劣，证明当时同价位韩产LTD和日产JACKSON水平基本一致。但现在情况有变，LTD 300档停产，取而代之的是水平明显下降的印尼产200档，4000元左右；JACKSON DK2FS升级后价格达6000元左右——因此只能用LTD 400档与JACKSON 新DK2比较，从性价比来说，LTD有微弱优势。
值得新手注意的是，JACKSON假琴泛滥，这无疑损害这一经典品牌爱好者的利益。除了非法假琴，*可恨的是国内张XX旗下的蓝X公司抢注JACKSON商标并生产名为JACKSON的吉他。这种蓝X-JACKSON与美国JACKSON毫无关联，却以合法的身份大量存在于国内市场，迷惑新手，请在选购时小心鉴别。
★ＩＢＡＮＥＺ★
作为一个非常“日本”的品牌，IBANEZ“日本式”的实用性和异常成功的商业运作使其在商业上非常成功。
IBANEZ高端型号（包括美产CUSTOM）不是本文讨论对象，其中低端型号非常符合新手的实际需要和心理需要（特别是后者）。24品、双摇、双单双拾音器，吸引着风格不太明确的朋友。如RG270、RG370、RG450、RG470、RG550、RG570等中低端型号，恰倒好处的价位、什么都能做的音色、轻巧的手感、现代感的外型，对国内初学者、大众乐手、校园乐手来说简直就是“要什么有什么”。个人认为，实用性本身是评判乐器的重要标准，这方面IBANEZ做得很出色。
日本人的精明之处充分体现在明星效应上，尽管其他品牌也不乏签名乐手，却未像IBANEZ这样将VAI、JOE、PAUL等一批大师的光环发挥到极至——当然，巨额费用*终由消费者买单，如JEM555，这一品质很一般的型号，价格却卖到六七千。IBANEZ的另一优势体现在自身创新，包括琴桥、琴颈等独特的改进，符合亚洲人的需求，加之日本出色的精工技术，令人赞叹。
不过，我们仍不能回避“商业歧视”的问题。商业歧视在很多发达国家（尤其日本）广泛存在，即在商品输出上有所选择和保留。有些厂商也有不同程度的商业歧视，主要做法是将部分型号列为“内销”，不销往海外。而IBANEZ销往海外的与本土销售的，品质有明显区别，面向大众的型号名称却一样。当然，日本销售的比中国销售的同型号贵出不少，这在逻辑上是公平的，但给人的感觉却不好。另外，中低端IBANEZ要买就买日产的，韩产和中国产的虽更便宜，却失去了日产的做工和质量优势，如国产GRG270与日产RG270真是天壤之别。
总之从实用主义出发，IBANEZ在中低端很有吸引力。RG系列可能是国内初学者接触*多的型号之一，RG270和RG470在校园乐手中更具有里程碑的意义。遗憾的是IBANEZ进入2007年后价格涨幅近千元（实在有些离谱），尽管部分型号也有升级，总体性价比大不如前了。
★ＣＯＲＴ★
CORT这一韩国新兴品牌凭借出色的性价比获得成功。在我印象中，CORT几乎与低端SQUIER同时进入中国市场，其X6成为*廉价的品牌双摇琴之一，迅速成为初学者的一大选择。该品牌有三个显著特点：
一，完全针对中低端。市面上CORT*贵的型号NZS-1也仅5000多，没有昂贵的高端型号，在1000-4000价位是很好的选择。
二，性价比很高，且注重配置。CORT不惜在低端琴上使用EMG-HZ甚至EMG-81拾音器及一系列“高配置”，价格却相对低廉。鉴于拾音器在很大程度上能掩盖木料的缺陷，特别对于不太讲究的新手来说拾音器的影响似乎更大，因此对于打算将来换琴的朋友，CORT可作首选。
三，有得必有失，高配置低价格所带来的另一结果就是用料一般和做工不佳。对于短期使用的新手来说可能无所谓，但作为一个“勇攀高端”的品牌来说就是所谓“难上档次”的问题。因此不太推荐4000以上的“中高档CORT”。
有一个CORT和LTD选择的帖子，犹豫片刻，还是认为CORT更合适——这要根据购买者的心态。引用回帖：
如果不打算给LTD M200FM换拾音器，我选CORT K6。因为论音色，CORT肯定猛得多，毕竟拾音器优势在那里摆着。请考虑一个问题。你把CORT上面EMG-81/85的成本去掉，再把LTD上面EMG-HZ的成本去掉，LTD略贵一点。那么，如果将LTD的拾音器换成EMG-81/85，哪个好点？LTD有升级的潜力，但如果不打算再投资升级的话，还是CORT吧。
新手买琴的第四大问题：我需要什么样的效果器和音箱？
音箱和效果器配置是相辅相成的。很多新手刚接触电声乐器时不知两者的关系，单纯以为效果器处理出各种音色并由音箱放大。这里不多讨论音箱、效果器原理，简单地说，市面上*常见的有源-COMBO-吉他音箱通常包括前级、后级、扩音器三部分。早期失真产生于音箱前级，直到现在，音箱前级失真仍是*“正”的失真，而失真类单块效果器和综合效果器的失真部分都是出于降低成本、轻巧便携等原因而出现的用于模仿音箱前级失真的设备。
两者搭配需根据实际情况，不同使用者往往有不同的方案。有些朋友建议新手不买效果器，从经济角度出发这是有道理的。但我建议新手拥有一个综合效果器或所谓音箱模拟器。理由参见回帖：
至于效果器，个人还是认为应该有一个，理由有三：
一是作为新手，难免枯燥，光听箱载失真就更烦了。有个合成效果器，可以带来更多制作音色的乐趣。
二是新手对电吉他、效果器、音箱的理解应该是层层加深的，合成效果器麻雀虽小，五脏俱全，可以通过它充分理解失真和周边。
三是新手面临小型演出时，综合效果器能避免很多布线和调节上的麻烦，降低演出难度。
BOSS、KORG、DIGITECH、ZOOM是四个常见的综合效果器生产厂商（当然也有单块效果器，因新手不易掌握，本文不赘述）。BOSS的GT3、GT5、GT6、GT8面向中高档用户，当前市面上以GT6、GT8为主，功能强大，结实耐用，尤其周边出色，失真尚可。KORG曾推出AX1G、AX300G、AX1000G、AX1500G，其中AX1500G面向中低档用户非常成功，其出色的品质和简易的界面赢得了大众的认可，然而KORG新推出的AX3000G却反应冷淡。DIGITECH作为数字效果器“大头”，从早期RP系列到GNX1/2/3/4再到GNX3000，满足从低到高的需求，功能强大，失真不错，周边尚可，但触点开关等小毛病反映较多。ZOOM曾依靠x0x系列低廉的价格开拓市场，但直到功能花哨的GFX系列，其音色“塑料味重”的问题一直没有改观，不知新出的G系列有否本质提高。
另外，所谓“音箱模拟器”是LINE6提出的一个概念。当前常见的音箱模拟器有百灵达 VAMP2、LINE6 POD 2.0 / POD XT-LIVE。其中VAMP2价格低廉，失真做得不错，周边较简陋，值得千元以内预算的朋友考虑。鉴于POD 2.0的成功，很多朋友选择*新的POD XT-LIVE，但评价一般。XT-LIVE的一大特点，各种档次的琴接入后音色比较接近。这是优点也是缺点，可以掩盖设备缺陷，也难以反映琴和音箱的真实情况。
在篆写本文时，RP50和505II是市面上比较流行的*低端的合成效果器，个人倾向RP50。有人认为RG50失真“散”，这是相对中高档合成效果器性能不足的地方。505II远非性能不足，著名的“塑料味”就是ZOOM低端效果器的典型写照，即处理过度，做出来的声音不够真实。在千元左右，较老的KORG AX1500G依旧不错，参见回帖：
KORG1500G*大的好处是简便，在任何时候，你都可以在不到一分钟的时间里调出相对满意的音色。它不像BOSS GT系列那样过分注重复杂的细节，面板上的旋钮就能搞定一切问题。另一个优点在于周边非常强大，可以说在近似价位的效果器里面很难找到比KORG1500G更强大的周边了——这也许与KORG公司特别善于做合成器有关，虽然它的踏板很一般，但在低端来说已很出色。另外，1500G用铁壳子，非常结实，能应付恶劣的摔打、踩踏环境，这在演出中很重要。
缺点也很明显，失真比较散。和同价位的百灵达VAMP2相比，1500G在失真上处于劣势（但从周边和整体来看1500G更实用）。另外它有先天不足，容易跳效果，自动跳到编辑状态。这是一个严重的问题，特别在演出中。跳效果的原因没有定论，有说它的旋钮过于敏感，有说它对电压变化敏感，也有说主板设计缺陷。跳效果程度各不相同，我以前用过两个，一个基本上不跳，一个活蹦乱跳。
选择音箱时，应与效果器同时考虑。对于音箱模拟器，因为已经有了箱体模拟，对于音箱的要求不高，甚至可以直接通过调音台进舞台上的全频音箱。作为新手日常练习和排练，拥有音箱模拟器的朋友没必要购买相对昂贵的进口品牌音箱，国产恐龙、大风甚至杂牌音箱即可（仅对新手）。对于综合效果器，因为低档小功率音箱的前级失真本身不佳，通常使用效果器上的失真，既然如此，建议音箱预算不超过效果器预算。进口品牌音箱用比较推荐LANEY，因为性价比高，且音色适应面广，不像FENDER音箱特性那么明显，对于综合效果器用户来说这很重要。
音箱预算若上了3000，情况则发生变化。这个档次的音箱，如RANDALL RG100、PEAVEY BANDIT112等，其前级失真远胜于综合效果器失真（甚至优于很多单块）。如果再用综合效果器，则出现了取舍矛盾——很多升级设备的朋友遇到类似尴尬。到了这个档次，建议就用音箱前级失真，如果觉得种类单一，可以搭配失真类单块。这已不是初学者接触的内容。
不要小看这个问题。对于新手来说，认清自己需要什么风格的琴，并不容易。在刚接触吉他时每人带有不同目的，有的风格明确，就是喜欢METAL；有的人受偶像影响，比如ZAKK；有些玩琴为泡妞（大实话）；有些根本没目的，进了大学赶个潮流而已。问题在于，不同风格，对不同的琴有一定要求，尽管这个要求可能在某些大师面前被遮盖。比如说，METALLICA可以用FENDER做出非常优秀的重金属，但这对于多数新手来说是不现实的。同样一个喜欢重金属新手，用JACKSON来实现自己需要的声音，比用FENDER容易得多。这里讨论的都是针对新手，所以请勿习惯性地把大师当作衡量标准。
解决这个问题*有效的方法，莫过于每款琴型都试一试，但这对于多数生活在北京、广州以外的城市的朋友来说几乎不可能做到。退而求其次，就是从底层开始，慢慢积累。
我反对新手一步到位，原因有二。一者，逐步升级，难免损失一些二手折旧费；而一步到位，如果运气好，选择正确，皆大欢喜，倘若运气不佳，花万把银子买错了琴，损失就大多了。事实上，如果仔细阅读这个帖子，并且认真思考的话，前者的折旧损失是可以降得很低的——我已经有前车之鉴，这几年我折旧总共损失高达6400元，大家可以避免。而如果对琴、对自己的认识不是很透彻，周围又没有“过来人”为你提供直接帮助，那么一步到位的时候不一定有那么好的运气。另一方面，我相信绝大部分对琴、效果器、音箱乃至电声音乐的认识都来自于设备更替的积累，这是任何师傅都很难教给你的，这些经验性的知识非常重要。用一点升级设备的折旧损失当学费，值！
现在千元左右入门琴很多。新手购买SQUIER的ST、TELE或者EPIPHONE的LP100、G310，是很好的选择。这两品牌分别是世界*经典琴型FENDER/GIBSON的子品牌，很有特色，性价比极高。此外IBANEZ GRX70、WASHBURN N1、CORT X2等也不错。不过注意一个问题，第一把琴对于一个吉他手的影响非常大，而这些琴各有侧重。我喜欢ESP/LTD并*终购买ESP的主要原因，就是曾经拥有一把LTD，并在其中找到真正的乐趣。毕竟，人都是有恋旧倾向的。
新手买琴的第二大问题：我到底有多少预算？
曾有关于选购电脑的文章着重强调了预算的重要性：你到底买电脑要做什么？你有多少预算？如果仅仅是编辑文章，预算可能仅3000元。当看到硬盘只要再加200元容量就可以大一倍，或者CPU只要再贵一点就能提高不少，你就动心了，预算提高到4000。这时内存又相对不够好了，预算继续加到5000。一点点“不知不觉”地往上加，你突然发现这台电脑早已不是你想要的，价格甚至是原先预算的几倍。购买琴、音箱、效果器，也是同一个道理。
建议这个基本问题也没搞清的朋友先冷静思考一段时间，否则买琴无异于烧钱。有朋友曾经问我，仿7V怎么样，之后说想买2570，不久后又说还是买真7V吧，再过两天说他买了550，刚到手不到一周，又发现不适合自己卖掉。对于这样的朋友，很抱歉，我的帖子不能给你任何帮助。
下面就以“钱”为第一标准，讨论新手的选择范围。
实践表明在中低端之间有个模糊的界限，大约4000元，根据不同品牌上下浮动几百元。这是一个重要的分水岭，或者说，分界线上下的琴，性能之间的差距大于价格之间的差距，因为在档次上发生了“质”的变化。LTD、CORT都是典型的例子。
千元左右的琴真是越来越多的，*近几年如雨有春笋一般涌现出来，普及了市场。包括SQUIER的ST、TELE，EPIPHONE的LP100、G310，IBANEZ GRX70，WASHBURN N1，CORT X2，还有比较少见的LTD F10等。这些琴性价比很高，尤其SQUIER和EPIPHONE，可以说是两大品牌抢占新手市场不惜压低利润的产物。虽然和中高端琴难以比较，但基本能反映两大品牌的特色，而且质量过硬。
这里要着重提一个具有“中国特色”的产物——假琴和仿琴。国外有一些手工作坊制造仿琴，旨在对原型琴的迷恋，仿制工艺精良，甚至超越原型琴；也有一些著名品牌，如ESP、TOKAI等，起初也以仿制为主。但国内的仿琴与此完全不同，国内市面上一般所说的仿琴就是假琴。这些假琴偷工减料，做工粗糙，其目的在于获取*大利润。它们不可能作为民族工业的起步（顶多作为小厂短期生存的麻醉剂），也没有因便宜而存在的理由（大多数假琴被黑琴行用于骗取暴利，比低端真琴贵得多），必须抵制。
回复一位打算买仿7V的朋友：
琴是用来弹的，不是摆看的。如果有七八百元，买一把正品SQUIER，不论音色还是手感都比仿7V要好。也许不喜欢SQ的外型，但当你真正练琴半年以上你就知道SQ是个远比仿7V正确的选择。喜欢VAI，就努力练好技术，慢慢攒钱。买仿7V不是喜欢VAI的正确做法。说句重话，明知道是仿琴还去买，是很愚蠢的。另外回答三个问题。
1，国内所谓仿琴就是杂牌琴。这些琴的成本非常低廉，生产者考虑的只是外观，能弹就行，音色手感什么几乎不在考虑之列。一般杂牌琴的成本就在两三百元，仿7V个别仿得漂亮点的也就四五百的样子。注意，这些多出来的成本不是用来改善音色和质量，而是外型。所以仿7V，500-700元算是合理的价格，超过700元就买SQUIER吧。有些琴行吹得天花乱坠，记住一句话就行：仿琴超过1000元就是敲诈。
2，一般来说仿琴都是国产的，国外不是没有仿琴，但卖仿琴的为的就是高额的利润，谁会从国外进仿琴卖给你？如果琴行告诉你是韩产的，你就再也别去那个琴行，摆明了就是骗人不打草稿。至于做工和质量，连普通国产品牌琴都不如，至少后者还有品牌保证。仿琴与品牌琴的*大差别在于用料，绝对别指望给你用什么稍微象样一点的材料，你拿仿7V和正品SQ比较一下琴颈就清楚了。另一个重要差别在于关键技术，特别是双摇和琴颈，仿琴的外观仿得再像，那些关键技术能仿造出来吗？还是那句话，如果你买了仿7V，*好别弹，放家里当摆设。
3，买的时候没什么好注意的，买垃圾有什么好注意的？唯一要注意的就是价格。上了700就*好别考虑，如果超过1000还去买，我第一个骂死你。我当年不懂，一把杂牌琴被琴行骗了2000多，那是无知。如果明明知道是仿琴还花一千多去买，那就是贱。
回复一位自称仿7V接近真7V的朋友：
现在仿琴技术越来越像，甚至在外观上乍一看可以以假乱真，我一个朋友就花1700买了把仿7V，手感也的确不错，但是这些琴的真实性能怎么样？值得怀疑。1000-2000元的价格，其中很大一部分费用用来处理外形和做工，很多关键技术比如琴颈和琴桥，没有正规品牌的杂牌作坊能模仿出来吗？就算外观一样，内部设计参数和质量差距大了。既然前面说的几个已经占了那么多成本，用什么木料可想而知。不妨想想，如果我们的木料也上去了，技术指标也真的仿出水平来了，价格还只有三五千，那IBANEZ不早关门倒闭了？
假设音色手感和7V真的接近，还只卖3000的话，估计全国哄抢，IBANEZ倒闭的日子也不远了。有一个清醒的认识，就是国产琴特别是杂牌琴的水分不是一般的大。仿得再好，琴行的进价也不超过一千，如果是普通的仿琴，进价也就在两三百甚至更低。
过去说话比较冲，此次编辑删了很多，希望这些真心话可以打消主动买假琴的念头。
1000-2000价位看似比1000左右更好，实际上却比较尴尬。尽管CORT和IBANEZ在这个价位都有不错的产品，包括CORT X6/Z42/M200、IBANEZ RG270等，但不太推荐，因为性价比相对低得多。
回复一个比较SQUIER ST和CORT X6的帖子：
如果让我在2000以内选而且只能买新琴的话，我还是考虑SQ。因为SQ虽然只有七八百，但是性价比极高，而且作为国产，本身劳动力成本和运费就很低廉。而2000左右的琴，如CORT X6，其双摇其实与摆设差不多，且占去不少成本，外国生产的琴运费、关税都占了不少，所以X6和270实际成本比SQ高不了多少，换句话说，性价比远不如SQ，再换句话说，音色比SQ好不了多少。
别看SQ只要七八百。如果在韩国制造（不要太迷信产地，工艺未必好很多），加上运费、关税，再加上像IBANEZ那样不惜血本的广告宣传，也得卖个一千五六。可见与X6、RG270相比，SQ的性价比有多高了。
如果朋友一定要双摇琴，并且在2000以内的的CORT X6和IBANEZ RG270之间选择，建议首选老款日产RG270（早已停产，通常只有二手），尽管性价比一般，但质量还行，尤其IBANEZ在琴桥方面做得相对出色。其次考虑CORT X6（如果找不到二手RG270），尽管不论音色还是双摇都不尽人意，但它价格相对便宜，性价比高。另外，现在国产GRG270还是别买为好，这可能是千元以上品牌琴里用料*差，做工*糙，质量*不稳定的一个，实在是砸牌子的产品。
CORT和IBANEZ面向中低端用户推出了很多型号，价格集中在两千到五千元。个人认为四千以内的预算，可以着重考虑CORT，不图别的，就图这么高的性价比。IBANEZ的性价比远远不如CORT，尤其2007年涨价之后价格有些离谱，但在综合质量方面的确有它的独到之处，预算充足的朋友也不妨考虑。
2000-4000价位的选择面越来越广，因为更多品牌开始开挖中低端市场，包括SCETHER、WASHBURN、SQUIER、EPIPHONE等。列出一些常见型号，具体情况请自己搜索。CORT EVL-K4（2500-）、G260（2500+）、KX1F（3000-）、M600（3000+）、G290（4000+）、MGM1（4000+）、KX-CUSTOM（4000+）、X-CUSTOM（4000+）等。WASHBURN WG500（2000）、X33（3000）、N2（4000）、WI65（4000+）等。SCETHER 006 DELUXE/EXTREME（2000/2500-）、DEMON（2500+）、DEMON FR（4000-）、OMEN6/FR/EXTREME、OMEN7/FR/EXTREME等。SAMICK（一个经常被忽略的品牌）AV1（2000）、AV3（3000+）、TR1（3000-）、TR2（3000+）、UM3（4000）等。EPIPHONE GOTH-G400（3000）、G400-DELUXE（3000+） 、G400-CUSTOM（3500-）、GOTH-LP-STUDIO（3500-）、LP-CLASSIC-PLUS（3500+）、LP-STANDARD-PLUS（3500+）等。另外，SQUIER 132-3300、132-3000分别是两款2000出头的金属琴，性价比非常高，以前发表过相关评测。
这个价位的朋友是很幸运的。在2000以内（主要集中在1000左右），购琴往往“将就”而非“讲究”，难以根据个人所好，发挥在某一风格的专长。而2000-4000的琴，已经脱离了*初入门琴的要求，在一些方面已经做得比较精细，很多校园乐手的设备集中在这个档次并长期使用。
关于4000元模糊界限的观念，我是这样认识的：
4000以下算是低档琴。低于1000很好说，就老老实实买SQ、EPI等入门琴，性价比非常高。1000-2000之间比较痛苦，因为这个价位的琴不比入门琴好太多，多出来个双摇成了摆设，甚至是累赘，所以即便有2000的预算我也只考虑前面说的1000左右的琴。2000-4000选择面开阔一些，性能比前面所说的几个琴都有明显的提高。但这些琴仍偏低档，在一些方面有明显缺陷（比如做工、琴桥、用料等），难以真正上档次。
上了4000，感觉“豁然开朗”。除非预算充足，一般在多年内都不需要换，这样避免了二次损失。如果是双摇，这个档次的琴通常用FR授权琴桥，通常没什么大问题，只要不太依赖它。品牌选择余地非常大，玩金属，LTD、JACKSON是首选，玩流行或FUNK，至少买墨FENDER是没问题了，玩BLUES或者喜欢经典的音色，中档EPIPHONE是不二的选择，如果啥都想玩玩，有IBANEZ，此外还有很多其他品牌众多型号可选。
上段写于半年前，从现在的眼光看，这个价格需要适当上浮，因为整体行情在涨价。或者说，在4000-5000这个整体档次来说，选择面是很广的，如LTD M200、KH202、KH203、F250，JACKSON DK2M、PRS SE，WASHBURN X40、X50PRO，EPIPHONE LP-CUSTOM、LP-CUSTOM-PLUS等。IBANEZ在这个价位曾经有两个非常成功而普及的型号RG2550、RG2570，以及在商业上比较成功的JEM555（尽管质量遭受非议），但因2007年开始涨价到6000以上，不在此列。
新手买琴的第三大问题：我应该考虑哪些品牌？
除了风格和价格，品牌也是重要因素。人们很容易形成一种在商业学叫“品牌忠诚”的意识——这显然让人们在接触和认识其他琴时难免主观。品牌忠诚本是很正常的心理现象，但有些时候会产生不好的影响——过度膨胀并导致言行极端化——就像少数人为了心理满足，不惜贬低其他品牌。因此，*好对将购买的品牌有一些了解，并始终保持清醒的头脑。能力有限，这里只列举几个*常见的品牌。
★ＥＳＰ／ＬＴＤ★
因为我是ESP/LTD用户，先从ESP/LTD说起。
ESP是小日本的牌子，但是由于长期注重在美国发展，给人的感觉更倾向美系，不少初学者误以为ESP是美国品牌。这是一个历史很短的乐器品牌，发展势头却不容小视，至少在当今已经成为事实上的“金属大户”。可能因为日本血统的原因，或许也因为一些其他品牌用户的品牌狂热，ESP/LTD在一些时候被“妖魔化”了，被认为是小日本骗钱的产品。这种观念是站不住脚的，根本原因有二，一是ESP/LTD（尤其是LTD）在一片涨价大潮中反而降价，性价比相当高；二是韩产LTD的质量和性能实际上不比同价位日产同类琴差，这也经过了时间的检验，特别在日产同类琴不断涨价的大环境下。因此，至少在当前，ESP/LTD是*值得选择的品牌之一。
万元以上的ESP不是本文讨论对象，不过值得澄清一点，ESP海外版分为STANDARD、CUSTOM、“定制”三大档次。STANDARD价格通常在一万出头，是万元左右金属琴理想的选择；所谓CUSTOM并非定制，而是用更好的木料和工艺制作量产琴（或许用了不同的生产线），ESP签名款大多为此档次；“定制”才能真正代表ESP制琴*高水平。有些朋友用一万出头的ESP STANDARD和近两万元的某美产品牌相比，认为ESP做工较差，这样的比较不太合理。我有幸接触过一次两万多元的ESP“定制”M-II，其水平与市面上的ESP STANDARD M-II差别甚远。
LTD是ESP的子品牌之一（ESP其他子品牌如EDWARDS、GRASSROOTS等主要面向日本内销，不作讨论），弥补ESP在万元以下的海外市场。LTD的型号如“M200”，由英文字母和数字组成，前者表示琴型，后者标志档次。LTD琴型如AX、V、EC、VIPER、F、PB、M、H、MH、MHNT、EX、FX，分别对应ESP STANDARD琴型；KH、GL等则分别对应ESP CUSTOM签名款琴型。每个琴型各个档次基本结构一致。LTD 档次分为1000（又名DELUXE系列）、400、200、100、50、10，也有500、300（比较少见），300现已停产；签名款分为600、200。300及300以上LTD通常为韩产；200及200以下通常为印尼/中国产。
其中，1000-DELUXE被单独列出，作为韩产LTD*高型号，其做工、用料和音色水平惊人，大有追击ESP的势头，价格却只有8000RMB左右。400档次大约6000RMB左右，200档次大约4000RMB左右。印尼/中国产和韩产差距较大，如M型300档和M型200档价格差别不大，用料和做工却有明显差别。在印尼/中国产LTD中，200档（如M200、KH202、F250等）仍具有较好的用料、精细的做工和优良的性价比，在国内市面来看仍有优势，而更低的100及以下档次水平明显不行，价格却不太便宜，不推荐。
印尼/中国产LTD和韩产LTD之间的差距是个令人沮丧的情况。另外LTD有很多型号向中国发货很少，购买的朋友常常要定货。这些都是影响LTD向低端市场普及的因素。
这里说个题外话，就是所谓抵制日货。我从来不认为抵制日货是真正有效的反日方式，尽管我坚决反日。日本企业的嚣张和日货的横行很大程度上是我们自己的责任。总是把敌人骂成猪狗不如的畜生，自己的敬业精神、工作态度连敌人的一半都达不到，还叫嚣着抵制日货，算什么真本事？
回复一个比较M200FM和KH202的帖子：
现在针对楼主的要求给一点建议。既然楼主喜欢METELLICA又喜欢ESP，而且基本能达到4000的预算，为何不买把LTD KH202或者KH203呢？KH202对应KH2，KH203对应KH3，外型和音色特性都很相似，当然音质差别很大，毕竟价格摆在那里。这两款琴的价格都在4000左右。在你的预算来说，这两款琴与偶像所用的琴，相对来说已经*接近了。
M200FM和KH202之间，我个人更倾向前者，原因有三。一，M200FM为NECK-THRU结构（通体）而KH202为BOLT-ON结构（分体），尽管通体琴在共振上未必比分体琴好很多，但高把位的手感是分体琴所不可能具有的。二，M200FM琴体木料为云杉，KH202为椴木，个人更倾向前者。三，KH202比M200FM贵一些，贵在“签名”上，除非你非常喜欢METALLICA并很想仿效，否则额外多出来的钱不值得。
回复一个万元以内金属琴的帖子：
如果是我，4000以内更倾向CORT、WASHBURN等，4000左右更倾向LTD 200系列，5000-8000更倾向韩产LTD和日产JACKSON。上了8000可以收到成色良好的二手ESP MII，尽管有些日产JACKSON做得相当不错，但ESP毕竟是一个品牌的一线产品。
------------
高档LTD的确比低档ESP好看，特别是LTD M1000-DELUXE精细的做工、包边和贴面比ESP STANDARD-MII看起来漂亮得多，但是价格还是有至少两千的差距（M1000大约8000，MII*低型号大约10000）。实话说，我听不出M1000和MII的音色差距，差距当然不会没有，但两者之间的选择可能更多在于心理。
ESP独特的音色与EMG拾音器的配合密不可分。EMG以主动式拾音器为主，工作原理与常见的被动式拾音器不完全相同，常见型号有EMG-81、EMG-85、EMG-89、EMG-60等，同时也推出的被动式拾音器EMG-HZ。尽管这个品牌更擅长主动式拾音器技术，通常被用在中档琴上的EMG-HZ被动式拾音器并不像人们想象得那样差。这里和常见的EMG-81比较一下。
EMG-HZ输出功率适中，比典型大功率的EMG-81小一些，因此在金属节奏中不太容易做出特别暴烈的音色，但并不意味着不能做金属，而且个人觉得它在CLEAN音色中表现得比EMG-81更好。除了功率，两者的音色特性接近，颗粒细小致密，高低频雄厚，中频偏冷——相对而言EMG-81这些特性更加明显。另外EMG的共性，就是两者对力度细节的体现都不太好，这是优点也是缺点，可以让手上工夫一般的人也能弹出整齐的节奏，但也会让注重细腻表现的朋友失去很多乐趣。两者的降噪和稳定性做得都不错，也是该品牌的卖点之一。
我试过两把分别装有EMG-HZ和EMG-81的LTD M200FM并先后试了各种效果。在箱琴模拟效果中EMG-HZ优势明显，清澈、干净，这就是输出功率并非越大越好的问题。在几种常见的SOLO效果中，两者各有特色。可能喜欢高频更有毛刺感、音头更硬更结实的金属SOLO的朋友倾向于EMG-81，而需要相对柔和圆润的抒情SOLO的朋友倾向于EMG-HZ。在常见的HI-GAIN效果中，EMG-HZ显然处于绝对劣势，毕竟功率摆在那。EMG-81不论是冲击箱子做出更烈的失真还是出泛音都比EMG-HZ容易得多，但需要澄清的是EMG-HZ在金属音色的表现也不差，毕竟不是所有人都一味追求极端的强烈失真。相比中档琴经常安装的其他品牌拾音器（比如有些IBANEZ用的），EMG-HZ算是*适合金属音色的。
所以用EMG-HZ的朋友不用担心，也不必盲目升级到EMG-81。应该清醒地认识到EMG-HZ本身就是一种有特色的拾音器，或许更换以后未必符合自己要求。当然，如果玩极端金属，EMG-HZ显然有些力不从心。上述仅仅比较EMG-HZ和EMG-81，像DUNCAN等拾音器音色特性与此不同，不好比较。白菜萝卜各有所好，选择自己喜欢的就好。
★ＪＡＣＫＳＯＮ★
JACKSON，金属世界曾经的神话，甚至一度成为80年代金属的代表之一。尽管随着ESP、DEAN、BCRICH等金属品牌的崛起，JACKSON的神话日薄西山，但它在金属音乐中依然占有重要席位。JACKSON从来不乏忠诚的支持者，甚至一些过度狂热的人，这显然有赖于长期优秀的品质和众多老牌乐手对它的信任。JACKSON型号通常也用字母＋数字表示，常见琴型有KING-V、KE、DK、SL、RR等。从外观设计来看，ESP在很多方面模仿了JACKSON的设计。市面上的JACKSON主要为日产和美产，在被FENDER并购后，JACKSON USA主推CUSTOM高端型号（档次和ESP“定制”接近）。
近年JACKSON价格不断上涨——尽管伴随着一系列配件升级——对于看重性价比的朋友来说，这不是一件好事。另一隐患在于，JACKSON USA已经没有一万出头的型号，以前相对便宜的DK1也飞涨了几千。万元出头的日产JACKSON做得不错，但不到一万的LTD DELUXE和SCETHER等品牌显然在性价比上更有优势。尽管如此，JACKSON依旧是众多金属音乐爱好者的首选品牌，这与它深厚的文化底蕴和长期存在的影响力是分不开的。
对于初学者来说，五千以上一万以下是个相当不错的购买空间，关于该档次日产JACKSON和韩产LTD的争论也有不少，比如结构相似的JACKSON DK和LTD M。既然相似，不如将两者特性一一列举。我和朋友曾认真在同样的环境下（GT6/国产音箱）反复比较LTD M302和JACKSON DK2FS（老款），两大品牌中档*低型号，且当时价格几乎相同（近5000元）。
外型：JACKSON相貌粗犷，给人强烈冲击感；LTD则刚烈中略带一丝娇柔，刚柔并蓄，这两者琴头能直观感觉到。
做工：做工都不错，一个是美国品牌日本制造，一个是日本品牌韩国制造，我们拆了很多部件，看起来都差不多。
木料：木料优劣，我们非专业者难以鉴别，只能列出三个客观事实。一，M302木纹更整齐；二，DK2FS比M302重；三，DK2FS延音略长一丁点（没开FS增益功能）
拾音器：分别使用DUNCAN DESIGNED / DK2FS和EMG-HZ / M302。前者输出更大，音色更暴，中频较暖，颗粒较大，但不太干净，尤其在开FS增益功能后输出暴烈很多，也“脏”了很多。后者输出适中，音色紧密，中频偏冷，颗粒偏小，但不够“烈”，尤其不如DUNCAN DESIGNED开FS增益功能后冲击箱子的感觉。
颤音器：几乎一样，都是FLOYD ROSE授权的。
结论只能说各有千秋，很难分出优劣，证明当时同价位韩产LTD和日产JACKSON水平基本一致。但现在情况有变，LTD 300档停产，取而代之的是水平明显下降的印尼产200档，4000元左右；JACKSON DK2FS升级后价格达6000元左右——因此只能用LTD 400档与JACKSON 新DK2比较，从性价比来说，LTD有微弱优势。
值得新手注意的是，JACKSON假琴泛滥，这无疑损害这一经典品牌爱好者的利益。除了非法假琴，*可恨的是国内张XX旗下的蓝X公司抢注JACKSON商标并生产名为JACKSON的吉他。这种蓝X-JACKSON与美国JACKSON毫无关联，却以合法的身份大量存在于国内市场，迷惑新手，请在选购时小心鉴别。
★ＩＢＡＮＥＺ★
作为一个非常“日本”的品牌，IBANEZ“日本式”的实用性和异常成功的商业运作使其在商业上非常成功。
IBANEZ高端型号（包括美产CUSTOM）不是本文讨论对象，其中低端型号非常符合新手的实际需要和心理需要（特别是后者）。24品、双摇、双单双拾音器，吸引着风格不太明确的朋友。如RG270、RG370、RG450、RG470、RG550、RG570等中低端型号，恰倒好处的价位、什么都能做的音色、轻巧的手感、现代感的外型，对国内初学者、大众乐手、校园乐手来说简直就是“要什么有什么”。个人认为，实用性本身是评判乐器的重要标准，这方面IBANEZ做得很出色。
日本人的精明之处充分体现在明星效应上，尽管其他品牌也不乏签名乐手，却未像IBANEZ这样将VAI、JOE、PAUL等一批大师的光环发挥到极至——当然，巨额费用*终由消费者买单，如JEM555，这一品质很一般的型号，价格却卖到六七千。IBANEZ的另一优势体现在自身创新，包括琴桥、琴颈等独特的改进，符合亚洲人的需求，加之日本出色的精工技术，令人赞叹。
不过，我们仍不能回避“商业歧视”的问题。商业歧视在很多发达国家（尤其日本）广泛存在，即在商品输出上有所选择和保留。有些厂商也有不同程度的商业歧视，主要做法是将部分型号列为“内销”，不销往海外。而IBANEZ销往海外的与本土销售的，品质有明显区别，面向大众的型号名称却一样。当然，日本销售的比中国销售的同型号贵出不少，这在逻辑上是公平的，但给人的感觉却不好。另外，中低端IBANEZ要买就买日产的，韩产和中国产的虽更便宜，却失去了日产的做工和质量优势，如国产GRG270与日产RG270真是天壤之别。
总之从实用主义出发，IBANEZ在中低端很有吸引力。RG系列可能是国内初学者接触*多的型号之一，RG270和RG470在校园乐手中更具有里程碑的意义。遗憾的是IBANEZ进入2007年后价格涨幅近千元（实在有些离谱），尽管部分型号也有升级，总体性价比大不如前了。
★ＣＯＲＴ★
CORT这一韩国新兴品牌凭借出色的性价比获得成功。在我印象中，CORT几乎与低端SQUIER同时进入中国市场，其X6成为*廉价的品牌双摇琴之一，迅速成为初学者的一大选择。该品牌有三个显著特点：
一，完全针对中低端。市面上CORT*贵的型号NZS-1也仅5000多，没有昂贵的高端型号，在1000-4000价位是很好的选择。
二，性价比很高，且注重配置。CORT不惜在低端琴上使用EMG-HZ甚至EMG-81拾音器及一系列“高配置”，价格却相对低廉。鉴于拾音器在很大程度上能掩盖木料的缺陷，特别对于不太讲究的新手来说拾音器的影响似乎更大，因此对于打算将来换琴的朋友，CORT可作首选。
三，有得必有失，高配置低价格所带来的另一结果就是用料一般和做工不佳。对于短期使用的新手来说可能无所谓，但作为一个“勇攀高端”的品牌来说就是所谓“难上档次”的问题。因此不太推荐4000以上的“中高档CORT”。
有一个CORT和LTD选择的帖子，犹豫片刻，还是认为CORT更合适——这要根据购买者的心态。引用回帖：
如果不打算给LTD M200FM换拾音器，我选CORT K6。因为论音色，CORT肯定猛得多，毕竟拾音器优势在那里摆着。请考虑一个问题。你把CORT上面EMG-81/85的成本去掉，再把LTD上面EMG-HZ的成本去掉，LTD略贵一点。那么，如果将LTD的拾音器换成EMG-81/85，哪个好点？LTD有升级的潜力，但如果不打算再投资升级的话，还是CORT吧。
新手买琴的第四大问题：我需要什么样的效果器和音箱？
音箱和效果器配置是相辅相成的。很多新手刚接触电声乐器时不知两者的关系，单纯以为效果器处理出各种音色并由音箱放大。这里不多讨论音箱、效果器原理，简单地说，市面上*常见的有源-COMBO-吉他音箱通常包括前级、后级、扩音器三部分。早期失真产生于音箱前级，直到现在，音箱前级失真仍是*“正”的失真，而失真类单块效果器和综合效果器的失真部分都是出于降低成本、轻巧便携等原因而出现的用于模仿音箱前级失真的设备。
两者搭配需根据实际情况，不同使用者往往有不同的方案。有些朋友建议新手不买效果器，从经济角度出发这是有道理的。但我建议新手拥有一个综合效果器或所谓音箱模拟器。理由参见回帖：
至于效果器，个人还是认为应该有一个，理由有三：
一是作为新手，难免枯燥，光听箱载失真就更烦了。有个合成效果器，可以带来更多制作音色的乐趣。
二是新手对电吉他、效果器、音箱的理解应该是层层加深的，合成效果器麻雀虽小，五脏俱全，可以通过它充分理解失真和周边。
三是新手面临小型演出时，综合效果器能避免很多布线和调节上的麻烦，降低演出难度。
BOSS、KORG、DIGITECH、ZOOM是四个常见的综合效果器生产厂商（当然也有单块效果器，因新手不易掌握，本文不赘述）。BOSS的GT3、GT5、GT6、GT8面向中高档用户，当前市面上以GT6、GT8为主，功能强大，结实耐用，尤其周边出色，失真尚可。KORG曾推出AX1G、AX300G、AX1000G、AX1500G，其中AX1500G面向中低档用户非常成功，其出色的品质和简易的界面赢得了大众的认可，然而KORG新推出的AX3000G却反应冷淡。DIGITECH作为数字效果器“大头”，从早期RP系列到GNX1/2/3/4再到GNX3000，满足从低到高的需求，功能强大，失真不错，周边尚可，但触点开关等小毛病反映较多。ZOOM曾依靠x0x系列低廉的价格开拓市场，但直到功能花哨的GFX系列，其音色“塑料味重”的问题一直没有改观，不知新出的G系列有否本质提高。
另外，所谓“音箱模拟器”是LINE6提出的一个概念。当前常见的音箱模拟器有百灵达 VAMP2、LINE6 POD 2.0 / POD XT-LIVE。其中VAMP2价格低廉，失真做得不错，周边较简陋，值得千元以内预算的朋友考虑。鉴于POD 2.0的成功，很多朋友选择*新的POD XT-LIVE，但评价一般。XT-LIVE的一大特点，各种档次的琴接入后音色比较接近。这是优点也是缺点，可以掩盖设备缺陷，也难以反映琴和音箱的真实情况。
在篆写本文时，RP50和505II是市面上比较流行的*低端的合成效果器，个人倾向RP50。有人认为RG50失真“散”，这是相对中高档合成效果器性能不足的地方。505II远非性能不足，著名的“塑料味”就是ZOOM低端效果器的典型写照，即处理过度，做出来的声音不够真实。在千元左右，较老的KORG AX1500G依旧不错，参见回帖：
KORG1500G*大的好处是简便，在任何时候，你都可以在不到一分钟的时间里调出相对满意的音色。它不像BOSS GT系列那样过分注重复杂的细节，面板上的旋钮就能搞定一切问题。另一个优点在于周边非常强大，可以说在近似价位的效果器里面很难找到比KORG1500G更强大的周边了——这也许与KORG公司特别善于做合成器有关，虽然它的踏板很一般，但在低端来说已很出色。另外，1500G用铁壳子，非常结实，能应付恶劣的摔打、踩踏环境，这在演出中很重要。
缺点也很明显，失真比较散。和同价位的百灵达VAMP2相比，1500G在失真上处于劣势（但从周边和整体来看1500G更实用）。另外它有先天不足，容易跳效果，自动跳到编辑状态。这是一个严重的问题，特别在演出中。跳效果的原因没有定论，有说它的旋钮过于敏感，有说它对电压变化敏感，也有说主板设计缺陷。跳效果程度各不相同，我以前用过两个，一个基本上不跳，一个活蹦乱跳。
选择音箱时，应与效果器同时考虑。对于音箱模拟器，因为已经有了箱体模拟，对于音箱的要求不高，甚至可以直接通过调音台进舞台上的全频音箱。作为新手日常练习和排练，拥有音箱模拟器的朋友没必要购买相对昂贵的进口品牌音箱，国产恐龙、大风甚至杂牌音箱即可（仅对新手）。对于综合效果器，因为低档小功率音箱的前级失真本身不佳，通常使用效果器上的失真，既然如此，建议音箱预算不超过效果器预算。进口品牌音箱用比较推荐LANEY，因为性价比高，且音色适应面广，不像FENDER音箱特性那么明显，对于综合效果器用户来说这很重要。
音箱预算若上了3000，情况则发生变化。这个档次的音箱，如RANDALL RG100、PEAVEY BANDIT112等，其前级失真远胜于综合效果器失真（甚至优于很多单块）。如果再用综合效果器，则出现了取舍矛盾——很多升级设备的朋友遇到类似尴尬。到了这个档次，建议就用音箱前级失真，如果觉得种类单一，可以搭配失真类单块。这已不是初学者接触的内容。
器材设备
相关阅读
查看全部
